tbmm divanı ile yürütme gücünün oluşumu.

7 haziran hızla geride kalıyor. seçim sonuçlarından beklediğini aldığını sanan az. seçim sonuçlarıyla ortaya çıkan güç bileşimlerinde kaygılarla zorlamalar sürüyor.

akp beklemediği sonucu değiştirebileceğinden umutlu. akp'nin 2001'deki kuruluşundan bu yana açıkta bunca oluşu yoktu. akp'de görünürde çok başlılık yok diyebiliriz. oysa, akp'de çok seslilik ilk kez açıkta yaşanıyor. akp'de aykırı ve yürürlükteki siyasetlerine karşıtlıklar anında ve kolayca sessizleştiriliyordu. bugün durum değişiktir. 7 haziran'ın akp'nin açıkta görünümünde iki büyük sonucunu görmeliyiz: 1. erdoğan'ın gücü kısıtlıdır ve belirleyici değildir; 2. akp'nin içinde sesini yükseltecek ve direnecek kişilikler vardır. akp'deki yeni durum hep öyleydi ama, görüntü uzun süre gerçeği gizledi.

beşir atalay'ın çıkışı akp içinde önemli bir tartışmanın yaşandığının yeni bir göstergesidir:

<<
     " Beşir Atalay: 'Tabanımız AK Parti-MHP koalisyonu istiyor' "

     http://www.hurriyet.com.tr/gundem/29414047.asp
>>

türkiye'nin gelen günlerde üç sorunu gündemden düşmeyecektir: 1. suriye ve ırak sınırındaki gelişmelerle tepkiler; 2. türkiye'nin doğu ve güneydoğu'sundaki devletin zayıflığı görünümü; 3. kalkınmayla bölüşümün adaletli sürmesi. ayrıca, yargıdaki baskılarla yolsuzluklar, kitle iletişimindeki özgürlük kısıtlamaları dinmeyen sorunlardır.

7 haziran sonuçlarıyla akp'nin kısıtlandığı açıktır. akp'nin ne yönde denetleneceğini oluşacak yürütme belirleyecektir.

türkiye'nin ortadoğu, abd/ab siyasetleri akp-mhp de olsa, akp-chp de olursa köklü değişime uğrayacaktır. akp'de buna hayır diyecekler akp'den koparlar. ola ki, akp'de dış siyaseti bugünkü tıkanıklığında sürdürme yanlısı olanlar belirleyici ise, akp'deki iç tartışma, akp'yi parçalar.

akp-mhp de olsa, akp-chp de olsa akp, mhp ve chp bugünkü birlikteliklerinde olamazlar; içlerinden parçalar dışarıya taşacaktır.

beşir atalay'ın söylediklerinin anlamı ve anlamlandırılması bunca yalındır.

29 haziran 2015, college station, texas.

tbmm'nin başlamasıyla yasamadan çok yürütme ve yargı.

7 haziran seçimleri geride kaldı. 7 haziran sonrası akp ve akp karşıtlarında yeniden konuşlanma sürüyor. 7 haziran seçimlerinden oy artışı yaşayan mhp ve hdp yürütme konusunda etkili olamazlar. yürütmenin akp'yle denenmeye başlaması zorunluluk değilse de kaçınılmazdır.

chp, mhp ve hdp arasında akp karşıtlığında birleşiklik yoktu; bugün de yoktur. chp, mhp ve hdp arasında ortaklık kurulmasının çözebileceği sorun da yoktur. bugünkü durumda, türkiye'nin, içinden dışından egemenlerin akp'siz yürütme olsun istekleri nedendir? içte dışta egemenlerin birçok nedenleri olabilir akp'siz yürütme olsun diye. akp'siz isteklerin de ortaklaşa olduğu kolaycılıktır.

akp'den zarar görmüşlerle, akp'den yarar görme konusunda umutlarını yitirmiş olanların akp'siz istekleri anlaşılabilir ama, dayatma güçleri ve yaptırımları başarısız kalacaktır. akp 7 haziran'da darbe almıştır ama, bugün de güçtür. akp, yenilmiş, gerilemiş ve yıpranmış gücünü yürütmenin belirleyeni olarak yeniden artı yönünde değiştirebilir mi? akp yürütmesinden bugün korkmak yanlıştır. akp, artık gerileyen siyasiliktir ve zoryönetimi dayatacak gücü olamaz. nedeni açıktır: akp'yi yönettirmeyecek toplumsallık kabarıştadır. akp'nin türkiye'de yarattığı yıkımların sarsıntıları ve çöküntüleri birbiri ardına yaşanacaktır.

akp, iktidar dışı kalmamak için güçlüdür bugün ama, iktidarını sürdürmek gücü yoktur. akp, yürütmeden uzak kalsa bitmiştir diye görmeliyiz; akp'nin iktidarın belirleyeni konumu da, hem akp için, hem de türkiye için yıpratıcı yaşanacaktır.

akp karşıtlarına yürütmeyi kurma olanağı verilmeyecektir. akp, bilinçli siyasi seçme olarak, bir süreliğine kıyıya çekilemez. akp'nin erimesi birden değil, zamana yayılmış olarak sürecektir.

yeniden seçim yaşanır mı? yeniden seçim de, tbmm'deki oluşumu ya da yürütmenin oluşamaması gerçekliğini kolay değiştiremez. mhp'nin haydi seçim ister görünümü de, akp'nin de seçimle, bugünkü, yürütme oluşturamayan güçsüzlüğü değiştirebileceğini beklemesi yanıltıcı olur.

davutoğlu da, kılıçdaroğlu da yürütme gücü oluşturmada yetersiz kalırlarsa, siyasi olarak, bitmişlikleri noktalanmaya varır. davutoğlu'nun da, kılıçdaroğlu'nun da 7 haziran'la ortaya çıkan kaderlerini değiştirme güçleri yoktur.

bugünkü durumda, akp'de davutoğlu'nun, chp'den kılıçdaroğlu'nun gitmesi yaşanacak açılım olacaktır. davutoğlu ile kılıçdaroğlu'nun, 7 haziran'dan sonra kıyıya çekilmemeleri, yürütme gücünün oluşmasının önündeki ilk engellerdir.

21 haziran 2015, new york, new york.

seçkinlerin dinmeyen nefreti sonlanmadı, kitlelerin sevgisi uzun süreliydi.

süleyman demirel, yokyerden, siyasette yeraldı. demirel gitmek bilmeyen direncin simgesiydi. meşrutiyet'in sait halim paşası gibi, cumhuriyet'in ismet paşası gibi yeraldı demokrasi tarihimizde.

27 mayıs'ın kökleşmesinde engeldi. devlet gücünün, ulusal gücün, demokrasinin sürekliliğinin etkin siyasetçisiydi. seçkin aydınların nefretiyle çatışmadı. kitlelerin sevilen önderi oldu uzun süre.

örgütçüydü, örgütlü davrandı ama, örgütlülüğünü kurumsallaştıramadı. atatürk ya da inönü örgütçülüğü olmadı demirel'in önderlik geleneği. bayar ve menderes siyasetten erken ayrıldıklarından kalıcı örgüt yoktu; geleneği de yoktu. demirel de örgütlülüğü amaca odaklı kazanma amaçlı anladı, yaşattı. bu anlamda, en yakınına gelebilecek erbakan idi. erbakan hep yoktan ve hep baştan başlayandı. demirel varolanı biraraya getirmede benzersizdi.

siyasette hep en yüksekte oldu. kendisinin yönlendirmediği siyasetlerin kıyıcı karşıtıydı. demirel de, atatürk ve inönü gibi ikinci olmayı tartıştırmadı. atatürk'ün önderliği hep tartışmasız yaşandı. inönü atatürk'ün dışında ikincilik yapmadı. demirel de yanından üstüne izin vermedi. inönü ile saygılı siyasetin örneğini yaşadı. bayar'ın yeniden siyasette olmasının önünü açmadı.

demirel, kendinden öncekilerden atatürk'ü, inönü'yü, bayar'ı, menderes'i hiç tartışmadı. demirel'le ortaya çıkan ecevit'e hep uzaktı, saygılıydı; uzlaşmaz karşıtıydı. demirel, kendisinden sonra gelen erbakan, özal ve erdoğan'ı hafife aldı.

demirel'e olan nefret zaman içinde anlamsızlaşacaktır; demirel'e gösterilen sevginin izleri yarken azalmıştı; giderek o sevginin de kalıcı olmadığı anlaşılacaktır.

türkiye'nin kalkınmasına katkısından öteye tutkusunu yaşatacak siyasetçilerin yeniden gelmesi zordur. demirel tekil örnek olarak tarihteki yerini alacaktır. zor kullanmanın ve zamanın dışında yıkılmayan siyasetçiydi. kendinden öncekilere benzemeyen demirel, sonrasında yinelenemeyecek özgünlükteydi.

demirel'in türk ve türklük bilinciyle inançlılığı ise kendinden öncekilerle özdeşleştirilemez ama denkleştirilebilecek düzeydi. 

günümüzde demirel'i anlatacak olanların çoğu eksik kalacaktır. demirel'in doğruları, yanlışları, eksiklikleri, üstünlükleri tartışmasının yersizliğini söyleyecek de olmayacaktır.

16 haziran 2015, new york, new york.

attilâ ilhan / 15 haziran 1925 -

ölmek yasak

daha önce bıçaktan hiç su içmedim 
hiç kısılmadı kerpetene bıyıklarım 
gururlu bir gemiyim oldum bittim 
sabah olur yelkenlerimi saklarım
özgürlük dediğim yerde demirledim

üstüme varma bulutları tutamam
böyle paldır küldür gideceklerdir
gelmezsen farketmez kimseyi aramam
asıl sevdiklerim en içimdekilerdir
onlarla yaşarım eğer yaşarsam

olur mu gecemi yeşile çalmak
yıldız çivilemek parmak uçlarıma
ölüm kadar çabuksa eğer yaşamak
hiç doğmamayı isterdim ama
bir kere doğmuşum ölmek yasak

attilâ ilhan - 15 haziran 1925