küresel dediğimiz günümüzün egemenliğinin yeni hedefi: ışid. emperyalizm günlerinde birimler değişikti: sömürgeci devletler ile mazlum uluslar.
küreselde bugün birimler değişiktir: karşıtlıklar da, savaşlar da devletler ve uluslararasında olmuyor. 1989'dan bu yana öyledir. yenidir bu durum.
türkiye'nin küreseldeki konumu nedir? şöyle de sorabiliriz: küreselin egemenleri ışid'e saldırdığında türkiye egemen midir, "mazlûm" mudur ya da "mağdur" mu olacaktır?
önce türkiye'de bugünkü yansımalara bakalım:
<<
"ABD IŞİD için ilk adımı attı"
http://www.yenisafak.com.tr/gundem/abd-isid-icin-ilk-adimi-atti-683252
"Kritik ziyaret"
http://www.yenisafak.com.tr/politika/kritik-ziyaret-683398
"Kritik ziyaret"
http://www.yenisafak.com.tr/politika/kritik-ziyaret-683398
>>
küreselin "süper"i abd, tek başına ışid'le başedemezdi. nedeni de açıktır: abd ışid'le savaşsa, çevre seyirci mi olur? abd meksika ile savaşmıyor ki. abd'nin uçağı, silâhı bir yerde konuşlanması, bir yerden kalkıp, bir yere inmesi gerekiyor. işid'in gücü insan çokluğu; abd'nin ise savaşacak askeri yok. ışid'in silâhı var ama silâhsızları kaçıracak, önüne çıkmayacak düzeyde.
abd, çevre desteği olmadan, küreseldeki egemenlerle birlikte olmadan ışid'e saldırma gücünü bulmadı. abd'nin gücü, önce ışid'i çevrelemek; ardından da, çevre güçlerini egemenlerle birlikte ışid hedefine yönlenmektir.
küreselin egemenleri biliniyor. birleşmiş milletler'de rusya ile çin, ışid'e saldırıda dışarıda kalmayı yeğliyor. abd, ingiltere, fransa ya da abd/ab egemenliğinde, ışid'in çevresinden nasıl bir örgütlenme gelişiyor? çevre güçleri derken bağdat, şam, tahran ve ankara'yı birincil diye düşünmemiz gerekir. ençok etkilenecekler de halep, erbil ve beyrut olacaktır. riyad, kahire ve amman uzaktan içindedirler çevrelemenin.
8 eylül 2014, college station, texas.
