<<
"Çavuşoğlu: Türkiye'den tek başına kara operasyonu beklemek gerçekçi değil"
http://t24.com.tr/haber/cavusoglu-turkiyeden-tek-basina-kara-operasyonu-beklemek-gercekci-degil,273287
>>
ne olmalıdır diye akıl yürütürken, kendi aklının en doğru ya da tek doğru olduğu yinelemelerini durdurmak zordur. o zaman ne olur diye sormak daha da karmaşıklaşıyor. oysa tarih ve günceli somut olarak görmek yararlı bir yöntem olarak kendini dayatıyor.
abd ve rusya'nın cenevre-2'den uzlaşık çıkmadığını açıkta biliyoruz. tamamlayıcı bilgimiz de somut gerçekliktir: ukrayna ile ışid dayatmaları birbirini izledi. cenevre-2'den bu yana önemli bir değişim ise bağdat'taki geçici uzlaşımdır. bu arada, afganistan'daki geçici uzlaşım da, şimdilik, o yöreyi, ortadoğu karmaşasından uzaklaştırmıştır. abd'nin iran'la uzlaşımına ise günler sayılıyor diyebiliriz; 24 kasım'da uzlaşım olacaktır umutlanması gereksizdir. 24 kasım'da süre uzatma olursa olumludur diye alınabilir; olmuyor olmayacak denmesini düşündürücü veri yoktur ve açıkça karamsarlık olur.
şunu aklımızdan hiç uzak tutmayacağız: ışid suriye ırak sınırlarını ortadan kaldırırken suriye deö ırak da ışid'in karşısında duramadı. ışid, musul'dan kuzey'e yöneldiğinde de, abd desteği olmadan ortada peşmerge gücü kalmadı.
ışid'i abd, rusya, iran ve türkiye durduramıyor. bağdat ve şam ise yaşamak için abd ve rusya'sız olamıyor. erbil ise abd'siz olamıyor.
musul çevresiyle kobani çevresinde gelecekte kürt ve arap nüfuslarının birlikte yaşaması ortada kalktı. ayrıca orası kürt burası arap olsun da düşünülemez, birisi bağdat'ın çekim alanında, ötekisi de şam'ın.
türkiye'nin ben de varım demesi görülen/gösterilen tbmm yetkisinin anlamsızlığı açıktır. o yüzdendir ki 2 ekim 2014 oylaması, 1 mart 2003 oylamasının dengi değildir. 2 ekim'in en yakını "çekiç güc"e destek oylamaları ya da 20 mart 2003 oylaması benzeridir. eylemden çok eylemsizlik oylaması diye bilinecektir. bugün kılıçdaroğlu'nun 2 ekim'i yeniden tanımlayalım demesi abd/ab yanının beklediklerinin olmayacağına abd/ab yanlısı türkiye desteği olarak alınmalıdır.
<<
"Kılıçdaroğlu: Kobane'nin kurtarılması ve IŞİD'in püskürtülmesiyle sınırlandırılan bir tezkereyi Maclis'e getirelim"
http://t24.com.tr/haber/kilicdaroglu-kobane-eylemleri-hakkinda-konusuyor,273319
>>
rusya'nın dışişlerinden sorumlu lavrov'un, erdoğan'ın esad'ın yönetim dışı tutulması koşullandırma özlemine tepkisinin gereği nedir sorgulamasından çok söylenmiş olmasını unutmamalıyız. tamamlayıcı olarak da, esad'ın kobane'deki türkiye'nin dışarıdan varlığını savaş nedeni sayacağının söylenmişliği de orta yerdedir. esad ne yapabilir ki demeden, lavrov'un söylediklerinin gereğini yapamazlar ki akıllarına uzak durmak gerekir. soruna lavrov ve esad diye bakmaktan önce rusya ve suriye diye yaklaşmak akıllıcasıdır.
insanlık, katliam, kıyâmet ve halkların kardeşliği soyutluklarına dayanarak geliştirilen tepkilerin öfkesiyle duygulanmalarından önce somut gerçekliklerin aklına danışmak bugün de temel olmalıdır.
sokakların eylemciliğiyle devlet eylemlerini yönlendirmek olanaksızdır.
9 ekim 2014, college station, texas.
